GLP-1-Rezeptoragonisten im Vergleich in Real-World-Datenanalyse

Der primäre Endpunkt war die Kombination aus Myokardinfarkt, Schlaganfall oder Gesamtmortalität. Zunächst wurden die beiden kardiovaskulären Outcome-Studien SUSTAIN-6 (Semaglutid vs. Sitagliptin) und SURPASS-CVOT (Tirzepatid vs. Dulaglutid) emuliert. Dann wurden die Wirkstoffe in erweiterten Populationen bewertet, die die Patientenkohorten in der klinischen Praxis widerspiegeln. Schließlich wurde die Wirksamkeit von Tirzepatid vs. Semaglutid im direkten Vergleich analysiert (Ausgleich von Störfaktoren durch Propensity-Score-Matching). Die Real-World-Daten zeigten eine hohe Übereinstimmung für alle Endpunkte mit Ausnahme der Gesamtmortalität

in SUSTAIN-6.

Insgesamt stützen die Ergebnisse einen vergleichbaren kardiovaskulären Benefit von Tirzepatid und Semaglutid und verdeutlichen, wie Real-World-Evidenz randomisierte klinische Studien ergänzen kann.