rhythmologie-shutterstock-1906965034-32zu9-1920x540px

Neue Evidenz für die Ultraschall-geführte Venenpunktion

ULYSSES: Die randomisierte Investigator-initiierte Studie, die aufgrund der eindeutigen Vorteile der ultraschallgeführten Venenpunktion (USV) vorzeitig beendet wurde, unterstützt die weitere Etablierung der USV als Standardoption. Die Daten wurden beim EHRA-Kongress 2026 von Dr. Daniel Schaak (CCB Frankfurt am Main) vorgestellt.1


Prof. Christian Meyer (Evangelisches Krankenhaus Düsseldorf) kommentiert. 

Von:

Dr. Heidi Schörken

HERZMEDIZIN-Redaktion

 

Expertenkommentar:

Prof. Christian Meyer

Rubrikleiter Rhythmologie

 

09.06.2026

Bildquelle (Bild oben): Yurchanka Siarhei / Shutterstock.com

Hintergrund und Studiendesign

Bei Katheterablationen von Vorhofflimmern (VHF) gehören vaskuläre Komplikationen zu den häufigsten prozeduralen Problemen, insbesondere bei femoralen Zugängen sowie bei Personen unter Antikoagulation oder mit Thrombozytopenie. Ultraschallgeführte Venenpunktionen (USV) könnten das Risiko für Komplikationen deutlich vermindern. Laut einer aktuellen Umfrage wird jedoch häufig (zu 30 %) kein Ultraschall für die Gefäßpunktionen bei Ablationen in europäischen Zentren verwendet.2 Ein Grund hierfür könnte der Mangel an Evidenz sein.


Bei ULYSSES handelte es sich um eine randomisierte Investigator-initiierte Studie zum Nachweis der Überlegenheit der ultraschallgeführten Venenpunktion bei geplanten Katheterablationen. Primärer Endpunkt waren Gefäßkomplikationen nach 30 Tagen als Komposit aus AV-Fisteln, Pseudoaneurysmen und relevanten Blutungen (BARC ≥3A). Aufgrund der eindeutigen Überlegenheit der USV wurde die Studie zum Zeitpunkt der Interimsanalyse am 04.02.2026 durch das Sicherheitskomitee vorzeitig beendet.

Ergebnisse

Insgesamt wurden 986 Personen eingeschlossen und randomisiert. Die Baseline-Charakteristika beider Gruppen waren vergleichbar (mittleres Alter 69 Jahre, 38 % Frauen und zu 90 % Antikoagulation). Vaskuläre Komplikationen traten bei 3 Personen (0,6 %) der USV-Gruppe und bei 16 Personen (3,3 %) der Kontrollgruppe auf, wodurch die Überlegenheit klar nachgewiesen war (RR 0,19; p=0,002).


In der USV-Gruppe kamen zusätzlich deutlich weniger arterielle Fehlpunktionen vor (2,0 % vs. 16 %), während sich die Dauer der Prozedur und die Langzeit-Erfahrungen der Ärztinnen und Ärzte auf dem Gebiet von Ablationen und Ultraschallpunktionen nicht wesentlich unterschieden.

Fazit

Die ultraschallgesteuerte Venenpunktion war klar überlegen und verminderte das Risiko für Gefäßkomplikationen um rund 80 %. Die Verwendung von Ultraschall zur gezielten Gefäßpunktion sollte daher zum Standardverfahren in der klinischen Praxis werden, so wie im Konsensus der Rhythmus-Fachgesellschaften von 2024 empfohlen (Klasse-I-Empfehlung).3

Expertenkommentar

ULYSSES ist eine bemerkenswerte Studie. Besonders hervorzuheben ist, dass diese multizentrische RCT Investigator-initiiert und ohne externe Finanzierung durchgeführt wurde. Die Rekrutierungsleistung mit 986 Patienten in 6 Zentren innerhalb von 2 Jahren ist logistisch beeindruckend. ULYSSES zeigt beispielhaft, dass klinisch relevante RCTs auch heute pragmatisch und kosteneffizient realisiert werden können, auch wenn dies sicher nicht für jede Fragestellung so möglich ist.

 

Klinisch erscheint das Ergebnis erwartet überzeugend: Die ultraschallgeführte Punktion reduzierte relevante Gefäßkomplikationen von 3,3 % auf 0,6 %, entsprechend einer Number Needed to Treat von 38. Auffallend ist der Rückgang unbeabsichtigter arterieller Punktionen von 16 % auf 2 %. In Summe bestätigt die Studie die bislang überwiegend aus Beobachtungsstudien abgeleitete Evidenz nun in einer ausreichend großen randomisierten Untersuchung. Dies wird sicherlich die zunehmend eingesetzte ultraschallgesteuerte Punktion weiter relevant etablieren.

 

Methodisch bleiben trotz der beeindruckende Studie Einschränkungen. Eine Verblindung der Operateurinnen und Operateure war der Fragestellung entsprechend selbstverständlich nicht möglich, sodass ein Performance-Bias während der Punktion, beim Crossover oder bei der Hämostase nicht ausgeschlossen werden kann. Die vorzeitige Beendigung nach der Interimsanalyse und die insgesamt geringe Zahl primärer Endpunktereignisse können die Effektgröße überschätzen. Da eine routinemäßige sonographische Kontrolle aller Punktionsstellen nicht vorgesehen war, könnten asymptomatische Komplikationen zudem unerkannt geblieben sein.

 

Diese Aspekte relativieren vor allem die genaue Größe, kaum jedoch die Richtung des Effekts. Hierbei spielen sicher auch die arteriellen Fehlpunktionen eine relevante Rolle. Angesichts der klinischen Plausibilität, der niedrigen Kosten und des fehlenden relevanten Zeitnachteils sprechen die Ergebnisse letztlich klar dafür, die ultraschallgeführte femorale Venenpunktion als Standard bei linksatrialen Ablationen zu etablieren.

Zur Person

Prof. Christian Meyer

Prof. Christian Meyer leitet seit 2020 die Klinik für Kardiologe, Elektrophysiologie, Angiologie und Intensivmedizin am Evangelischen Krankenhaus Düsseldorf. Sein Tätigkeitsschwerpunkt ist die interventionelle Kardiologie mit dem Fokus auf die Prävention und Behandlung von komplexen Herzrhythmusstörungen.
Prof. Christian Meyer

Key Facts der Studie

Die Investigator-initiierte Studie sollte die Überlegenheit der ultraschallgeführten Venenpunktion (USV) bei geplanten Katheterablationen nachweisen. 

Aufgrund der eindeutigen Überlegenheit der USV wurde die Studie vorzeitig durch das Sicherheitskomitee beendet. Die USV verminderte das Risiko für Gefäßkomplikationen um rund 80 %, während sich die Dauer der Prozedur nicht wesentlich unterschied. 

Die Ergebnisse sprechen klar dafür, die ultraschallgeführte femorale Venenpunktion als Standard bei linksatrialen Ablationen zu etablieren.

Referenzen

  1. Schaak D et al. ULLYSSES. To assess if ultrasound guided venous puncture reduces the risk for access site complication in the context of atrial fibrillation ablation, 12.04.2026, Paris, EHRA 2026.
  2. Mills MT et al. Vascular access site management during electrophysiology procedures: a European Heart Rhythm Association survey. Europace. 2025;27(7):euaf117. doi: 10.1093/europace/euaf117. 
  3. Tzeis S. et al. 2024 European Heart Rhythm Association/Heart Rhythm Society/Asia Pacific Heart Rhythm Society/Latin American Heart Rhythm Society expert consensus statement on catheter and surgical ablation of atrial fibrillation. Europace. 2024 Mar 30;26(4):euae043. doi: 10.1093/europace/euae043. 

Mehr zum Thema

Zur Übersichtsseite EHRA Congress 2026

Das könnte Sie auch interessieren

EuroPCR 2026 | CHAMPION-AF: Profitieren ältere Patientinnen und Patienten genauso wie jüngere vom Vorhofohrverschluss? Prof. T. Lewalter kommentiert.

EHRA-Kongress 2026 | SOLVE-AF: Studie zu neuem Ablations-Approach bei persistierendem Vorhofflimmern. Studienleiter Prof. A. Jadidi im Interview.

Prof. L. Eckardt, Prof. C. Meyer und PD Dr. S. Perings diskutieren rhythmologische Fälle – vom EKG zur Therapie: Atriale Tachykardien.