sandiego-shutterstock-2289832229-32zu9-1920x540px-dunkel sandiego-shutterstock-2289832229-32zu9-1920x540px-dunkel

Welche antithrombotische Therapie nach LAAO?

TCT Congress 2026 | SIMPLAAFY: In der randomisierten Studie wurde bei 1.857 Personen mit Vorhofohrschluss (LAAO) die Nichtunterlegenheit von ASS und DOAK (in reduzierter Dosis) gegenüber der DAPT (ASS + Clopidogrel) über 6 Monate untersucht. Prof. Saibal Kar (Thousand Oaks, Kalifornien) stellte die Daten vor, die zeitgleich publiziert wurden.1,2


Prof. Rolf Wachter (Universitätsklinikum Leipzig) berichtet und kommentiert.

Von:

Prof. Rolf Wachter

Rubrikleiter Herz & Hirn

 

 

08.11.2026

Bildquelle (Bild oben): Chris LaBasco / Shutterstock.com

Studiendesign

In der randomisierte dreiarmigen Multicenterstudie wurden die Patientinnen und Patienten innerhalb von 24 h nach erfolgreicher Implantation eines LAA-Okkluders (Watchman FLX Pro) randomisiert. Verglichen wurde die Standardtherapie (duale Plättchenhemmung mit Acetylsalicylsäure und Clopidogrel) mit einer ASS-Monotherapie oder DOAK in reduzierter Dosis (Apixaban 2x2,5 mg oder Rivaroxaban 10 mg). Primärer Endpunkt war die Kombination aus Tod, Schlaganfall, systemischer Embolie und schwerer Blutung nach 6 Monaten.

Ergebnisse

1.857 Patientinnen und Patienten wurden randomisiert (n=624 DAPT, n=620 DOAK und n=613 ASS-Monotherapie). Das mittlere Alter betrug 76 Jahre und 43 % waren Frauen. Der mittlere CHADS-VASc score betrug 4,2 Punkte und der mittlere HASBLED-Score 2,7 Punkte. 68 % der Studienteilnehmenden hatten paroxysmales Vorhofflimmern. Der primäre Endpunkt wurde bei 6,9 % der Personen mit DAPT, 3,3 % der Personen im ASS-Monotherapie-Arm und 5,1 % der Personen im DOAK-Arm erreicht. Die Nicht-Unterlegenheitsgrenze lag bei 7,2 %, so dass sowohl die ASS-Monotherapie- als auch DOAK in reduzierter Dosis die Nichtunterlegenheit belegen konnten (p<0,001 für Nichtunterlegenheit).

 

Die Schlaganfallraten waren in allen Armen sehr niedrig (0,7-1,0 %). Die größten Unterschiede zeigten sich bei den Blutungsraten. Die Rate an schweren Blutungen betrug: 4,5 % DAPT; 1,5 % ASS-Monotherapie und 2,5 % DOAK. Die Rate klinisch relevanter nicht-schwerer Blutungen lag unter ASS-Monotherapie mit 3,8 % und unter DOAK mit 4,8 % niedriger als unter DAPT (7,5 %). Ein Thrombus am Device (TEE nach 45 Tagen) trat auf bei: 3,4 % in der DAPT-Gruppe, 2,7 % in der ASS-Monotherapie und bei 0,9 % in der DOAK-Gruppe. Eine wesentliche Limitation war das kurze Follow-up von 6 Monaten (und 45 Tagen für die TEE-Kontrolle). 

Fazit und Kommentar

Nach einer LAAO-Implantation sind sowohl eine ASS-Monotherapie als auch eine Therapie mit Antikoagulanzien in reduzierter Dosis der dualen Plättchenhemmung nicht unterlegen in Hinblick auf den kombinierten Endpunkt Tod, Schlaganfall, systemische Embolie oder schwere Blutung. Klinisch relevante nicht schwere Blutungen traten unter ASS-Monotherapie und unter Antikoagulanzien in reduzierter Dosis weniger häufig auf als unter dualer Plättchenhemmung.

 

Diese wichtige Studie untersucht zwei potentiell neue Wege zur Plättchenhemmung/Antikoagulation nach LAA-Okkluderimplantation. Vor einer genauen Einschätzung sollten sicherlich die 12-Monatsdaten der Studie (inklusive Thrombenbildung am Device) abgewartet werden. Wenn sich weniger Thrombozytenaggregation nach einer LAA-Implantation auch im längeren Follow-up als sicher und effektiv zeigen würde, würde das die Behandlungsoptionen nach LAA-Okkluderimplantation deutlich erweitern.  

Zur Person

Prof. Rolf Wachter

Prof. Rolf Wachter ist stellvertretender Direktor der Klinik und Poliklinik für Kardiologie am Universitätsklinikum Leipzig. Seine klinische Tätigkeit umfasst die gesamte Kardiologie mit Schwerpunkten in der interventionellen Kardiologie und der Herzinsuffizienz. Zusätzlich nimmt er diverse Funktionen in wissenschaftlichen Fachgesellschaften wahr. 

Prof. Rolf Wachter

Key Facts der Studie

Die drei-armige Studie untersuchte die Nichtunterlegenheit von ASS und DOAK (in reduzierter Dosis) gegenüber der DAPT (ASS + Clopidogrel) nach LAAO über 6 Monate.

Nach LAAO-Implantation sind sowohl eine ASS-Monotherapie als auch eine Therapie mit DOAK in reduzierter Dosis gegenüber der DAPT nicht unterlegen in Hinblick auf den kombinierten Endpunkt Tod, Schlaganfall, systemische Embolie oder schwere Blutung. 

Die 12-Monatsdaten der Studie (inklusive Thrombenbildung am Device) müssen abgewartet werden. Wenn sich weniger Thrombozytenaggregation nach LAAO auch im längeren Follow-up als sicher und effektiv zeigen würde, könnte das die Behandlungsoptionen nach LAAO-Implantation deutlich erweitern.

Referenzen

  1. Kar S. Antithrombotic Monotherapy After Left Atrial Appendage Occlusion: Primary Results of the SIMPLAAFY Randomized Trial. LBCT: Session II, in Collaboration with the New England Journal of Medicine, 02.11.2026, San Diego, TCT 2026
  2. Reddy VY et al. Antithrombotic Therapy After Left Atrial Appendage Occlusion: The SIMPLAAFY Randomized Clinical Trial. JAMA. 2026 Nov 2:e2621361. doi: 10.1001/jama.2026.21361

Mehr zum Thema

Zur Übersichtsseite TCT Congress 2026

Das könnte Sie auch interessieren

AHA Congress 2026 | DAPARHT: Einsatz von Dapagliflozin zur Nephroprotektion bei Herztransplansplantierten. Von Prof. B. Aßmus.

AHA Congress 2026 | REDUCE: Spironolacton als Add-on zur Standardtherapie nach intrazerebraler Blutung. Von Prof. M. Schulz.

TCT Congress 2026 | SEASTAR: Vergleich von TAVI (DOCS VALVE) mit chirurgischem Klappenersatz bei schwerer Aorteninsuffizienz. Von Dr. P. Lauten.