Aortenklappenstenose: „Wir müssen unsere Kompetenzen bündeln“

Bei einer schweren Aortenklappenstenose wirken sowohl kathetergestützter als auch chirurgischer Klappenersatz lebensverlängernd. Welcher Methode soll aber der Vorzug gegeben werden? Für Prof. Dr. med. Torsten Doenst aus Jena ist klar: Die Frage muss evidenzbasiert und individuell beantwortet werden. Lesen Sie hier, welche Rolle das Patient Lifetime Management und Kompetenzzentren dabei spielen.

 

Bildquelle (Bild oben): Elnur / shutterstock.com

Von Abbott Medical

 

04.03.2024

 

 

Geförderter Inhalt

 

 


Bitte beachten Sie, dass die Verantwortung für die Inhalte der Artikel bei den jeweiligen Förderern liegt.

Jeder Förderer trägt mit seiner finanziellen Zuwendung dazu bei, unsere redaktionelle Arbeit in anderen Bereichen des Portals zu unterstützen. 


Das könnte Sie auch interessieren

TEE, 3D- und interventionelle Echokardiographie

Die transösophageale Echokardiographie (TEE) hat seit ihren ersten noch eher experimentellen Anwendungen Ende der 1970er und Anfang der 1980er-Jahre im Zuge der technischen Weiterentwicklungen aufgrund der Vorteile ihres nahezu unbehinderten Ultraschallfensters mit ihren vielfältigen Modalitäten einen festen Stellenwert in der kardialen Bildgebung erlangt.

Mechanischer vs. biologischer Aortenklappenersatz

Die weltweit größte Real-World-Studie zeigte, dass mechanische vs. biologischen Aortenklappenprothesen einen Überlebensvorteil bei Jüngeren haben. Kommentiert von Prof. T. Rudolph.

Mechanischer vs. biologischer Aortenklappenersatz

Klare Überlegenheit für TAVI+PCI

TCW-Studie: Die Ergebnisse geben Anlass, herkömmliche Behandlungspfade zu überdenken und neue Wege zu definieren. Kommentiert von Prof. T. Rudolph.

Klare Überlegenheit für TAVI+PCI
Laden, bitte warten.
Diese Seite teilen